Thursday, March 26, 2020

වධක, වින්දිත මරනීය රැඟුම්හලක ජීවිතය - කේ පොයින්ට්.




කේ පොයින්ට් යනු 88-89 භීශන වකවානුවේ මාතර එලියකන්ද ප්‍රදේශයේ හමුදාව විසින් පවත්වාගෙන යනු ලැබූ නිල නොවන මට්ටමේ රැඳවුම් කඳවුරක්. නොඑසේ නම් වධකාගාරයක්. මෙම වකවානුවට ආසන්නතම වර්ශයක ඉපදී ඇති අප මේ සම්බන්ධව දැනුම, අවබෝධය ලබාගන්නේ ඒ යුගය ගැන ලියවී ඇති පොතපතෙන් හෝ වෙනයම්  වාර්තා මගින් පමනයි. කේ පොයින්ට් නවකතාව ඒ අතින් මට පුද්ගලිකව ඉතා වැදගත් වූ කෘතියක්.

මෙහි රචක එලියකන්ද වධකාගාරයේ වසරකටත් වැඩි කාල සීමාවක් ගතකරන බවත්, ඔහු එහිදී ලැබූ සැබෑ අත්දැකීම් මෙම කෘතිය තුල ඇතුලත් කර ඇති බවක් කෘතියේම සඳහන්. නවකතාව කියවන අතරතුරත්, ඉන් පසුවත් මම එලියකන්ද ගැන හෝ වෙනත් වධකාගාර සම්බන්ධව ලියවී ඇති කෘති ගැන හෝ වෙනයම් අන්තර්ජාල තොරතුරු ඇතැදැයි සොයාබැලු නමුත් මට මුනගැසුනේ ඉතා අල්ප තොරතුරු මූලයන් කිහිපයක්.

එලියකන්ද වදකාගාරය සම්බන්ධ කොටගෙනම තවත් නවකතාවක් මින් පෙර ලියවී ඇතත් (රෝහිත මුනසිංහ) එහි කර්තෘ මේ වධකාගාරය තුල ගතකර ඇත්තේ මාස දෙකක පමන කාලයක් පමනක් බවත් කියැවෙනවා. ඒ නයින් අජිත් පැරකුම් ජයසිංහගේ කේ පොයින්ට් යනු හුදු අත්දැකීමකටත් වඩා පර්යේශනාත්මක මට්ටමේ කෘතියක් බවට ද ඉබේම පත්වෙන බවක් මට හිතෙනවා.

මෙය පැති ගනනාවකින් විශේශිත කෘතියක්. එකක් මා පලමුව සඳහන් කළ භීම සමයේ සැබෑ අත්දැකීම් කැටිවීම සඳහන් කරන්න පුලුවන්. දෙවැන්න එය අත්දැකීම ලැබූ කාලය සහ කෘතිය ලියවුනු කාලය අතර පරතරය. මෙය රෝහිත ලියූ කෘතියට වඩා බොහෝ කල් ඉක්මගොස් ලියැවුනු කෘතියක්.
අජිත් පැරකුම්ගේ කේ පොයින්ට් නවකතාව කියවද්දී අපට දැනෙන්නේ එය මනා උපේක්ශාවකින් යුතුව ලියැවුනු කෘතියක් බවයි. වධකාගාරයේ වින්දිතයෙක්ව ලැබූ සාහසික අත්දැකීම් මෙන්ම අත්විඳීම් ද සහිතව වුවත් මෙහිදී කතුවරයා ඒ තුලට ද්වේශය ඇතුලත් කර නොගන්නට පරිස්සම් වෙනවා. එය මෙවැනි සමයක් සම්බන්ධව සැබෑ අත්දැකීම් එක්කොට ලියවෙන සෙසු කෘතිවලින් වෙන්වන මූලික අංගයක් බවයි මා විස්වාස කරන්නෙ. පොත ලියැවෙන්නට ගතවූ කාලය ඊට සාධකයක් වන්නට ඉඩ තියෙනවා.

කේ පොයින්ට් නවකතාවේ කථකයා නැතිනම් ප්‍රධාන චරිතය වන්නේ රචක නම් තරුනයෙක්. ඔහු ඉතා ලාබාල අවධියක(පාසල් වයසේදීම) ජවිපෙ පක්ශ ක්‍රියාකාරිකයෙක් බවට පත්ව එහි දේශපාලන අංශයේ ක්‍රියාකාරිකයෙක් ලෙස කටයුතු කරනවා. සාමාන්‍යෙයන් ජවිපෙ ක්‍රියාකාරී සාමාජිකයන් මෙන්ම එහි විවිධ තල නියෝජනය කරන සාමාජික සාමාජිකයන් සම්බන්ධ දල චිත්‍රයක් මවන්නට කතුවරයා මුල් පරිච්ඡේද කිහිපය යොදාගනු ලබනවා. පක්ශ සාමාජිකයන්ගේ වීරකම්, මෝඩකම්, දුබලතා, කැපවීම් මෙන්ම අවංක හා වංකභාවයන් යන සියල්ල සිය දෘශ්ටියෙන් දකින හැටි රචක හරහා කතුවරයා විදහා දක්වනවා. මෙය විප්ලවීය අනුරාගයකින් යුත් සමාජවාදියෙක් අතින් නොකෙරෙන්න ඉඩ තිබෙන මැදිහත්භාවයක් සහිත ලියවීමක්. එය රචක දරන ස්ථාවරය හරහාම ගොඩනැගෙන්නක් බවත් පේනවා.

පක්ශ ක්‍රියාකරුවෙක්ව සිටිමින්ම ඒ තුල ඇති විවේචනාත්මක කාරනා රචක අභ්‍යන්තරයෙන් දකින අයුරුත්, ඇතැම් විට පක්ශ නායකයන් සමඟ කතාබහ කරන අයුරුත් කෙසේ හෝ ඒ ප්‍රවාහයේම ගසාගෙන යන අයුරුත් අපිට දැකගන්න පුලුවන්.

කතාවේ ඊලඟ කොටස සම්පූර්නයෙන්ම වෙන්වන්නේ කේ පොයින්ට් (කිලර් පොයින්ට්) හෙවත් එලියකන්ද වධකාගාරයේ කැරලිකරුවන්ට අත්වන වධවේදනා හා ඛේදාන්ත මෙන්ම වධකයන්ගේ හැසිරීම්වල ඇති විපරීත තත්වයන් නිරූපනය කරන මොහොත වෙතයි.

කැරලිකරුවන් මරාදමන හැටි, නොමරා මරමින් ජීවත් කරවන හැටි, අමානුශීය ආකාරයෙන් සලකන විධි වැනි සියොලඟ හිරිවැටෙන ආකාරයේ අනේකවිධ වේදනා විස්වසනීය ආකාරයෙන් නිරූපනය වන්නේ කතුවරයා එය සියසින් දුටු නිසාම වන බවට සැක නැහැ. විවිධ වූ වයස් මට්ටම්වල මෙන්ම නොයෙක් සමාජ ධූරාවලි නියෝජනය කරන පුද්ගලයන් එකම වධකාගාරයක වින්දිතයන් වී සිටින අයුරු මෙන්ම ඔවුන් මරනීය මොහොතක ජීවිතය යැදීම වෙනුවෙන් සිය වධකයා වෙත බැගෑපත්වන අයුරුත් මෙහිදී නිරූපනය කරන ආකාරය සංවේදනාත්මකයි. හමුදා සෙබලු අතින් පා පහර කන ඇතමුන් භික්ශූන්. සමහරු කැරලිකරුවන්ගේ පියවරු. ඒ සියල්ලටම වධකයන් බෙදන්නේ එකම හැන්දෙන්.

මිහිපිට අපායක් වන් වධකාගාරයක් තුල කෑමට හෝ වැසිකිලි යාමට වැනි මූලික අවශ්‍යතාවන් පවා තැකීමකට ලක් නොකරන සමයක ජීවිතය යනු කිසිදු වටිනා යමක් නොවන කැලි කසලක් වන ආකාරය කතුවරයා නිරූපනය කරනවා.
මෙම නවකතාවේ රචක යනු කථකයා බව මම කලිනුත් සඳහන් කලා. මෙය කියවාගෙන යන කිහිප වතාවකම එය උත්තමපුරුශයෙන් නොලිවුවේ මන්දැයි සිතුනු අවස්ථා තිබුනා. සාමාන්‍යෙයන් සැබෑ අත්දැකීම් වලට ඉතා කිට්ටු නවකතා ලියවෙන්නේ උත්තමපුරුශ දෘශ්ටිකෝනයෙන්. නමුත් මෙහිදී කතුවරයා හිතාමතාම එය ප්‍රථමපුරුශයට මාරුකොට තිබෙනවා. නමුත් ඔහුගේ නම රචක. එය රචක නම් නාමය ද කතුවරයා හැඳින්වීමට යෙදූ පර්යාය පදයක්දැයි යන සංදිග්ධබාවය තුල ද මොහොතක් අපව අතරමං කරවන සුලුයි. කෙසේ වෙතත් මා කලින් සඳහන් කල මැදිහත්භාවයට, කතුවර ආස්ථානයෙන් මිදී එසේත් නොමැතිනම් කතුවරයාගේ ආවේශයෙන් මිදී උපේක්ශා සහගතව කතාව ගලාගෙන යාමට මෙවැනි උපක්‍රම ද හේතු වන්නට ඇතිබව කතාව කියවා අවසන් වූ පසුවත් හැඟුනා.

කතාව කියවා අවසන් වූ පසු හිස වටා කැරකෙන කතාව ඇතුලතත්, ඉන් පිටතත් ඇති කරුනු කාරනා කිහිපයක්ම තිබුනා. කතාවේ රචක නොමැතිනම් කථකයා මෙහි නිරූපනය වන්නේ වීරයෙක් ලෙස නොවෙයි. ඔහු ඇරඹුමේ සිටම ඒ වීර චාරිකාව අතහැරදැමූවෙක්.
වධකාගාරයේදීද ඔහුගේ හැසිරීම තබා හැඟීම්වත් එකී වධක ක්‍රමයට එරෙහිවීම හෝ විරුද්ධවීම සම්බන්ධව මතුවන්නේ නැහැ. උත්තමපුරුශයෙන් දුරස්කිරීම තුල රචකයේ හැඟුම් වඩවඩා නිරූපනයක් ද සිදුවන්නේ නැහැ. ඔහුගේ හැඟුම්වලට වඩා මෙහි පෙරමුනට පැමිනෙන්නේ වධකාගාරය තුල සිදුවන සිදුවීම්වල ඇති සාහසිකත්වය හෙලිදරව් කිරීම වෙනුවෙනුයි.

මෙම කතාව තුල රචකගේ හැසිරීමට හේතුව රචක යනු මෙම දේශපාලනික ගොහොරට අන්ධකාරයේ ගොදුරු වූවෙක් ද? ඔහු ජවිපෙ දේශපාලන ක්‍රියාදාමය තුල සිටිමින්ම ජවිපෙ තුලින් සිදුකල අමානුශීය ක්‍රියා ද හමුදා අතින් සිදුකරන අමානුශිය ක්‍රියා තරමටම සිතින් බැහැර කරනු ලැබුවේ ද? එසේත් නොමැතිනම් මේ සියලු අසාධාරන, කෘරත්වයන් හමුවේ ඒකායන බලාපොරොත්තුව වන ජීවත්වීමේ පිපාසාව වෙනුවෙන් සියල්ල ගිලගනිමින් ඊලඟ මොහොත අයැද සිටියෙක්ද, ඒ වෙනුවෙන් සිය අරමුන යොමුකල යුතු බව සිතුවෙක් ද යන්නයි. කෘතිය තුලින් අංශුමාත්‍රව හෝ හෙලිදරව් වන්නේ රචකගේ බලාපොරොත්තුව ජීවත්වීම වන බවයි.

එනිසාම එක්තරා ආකාරයකට ඔහු මේ කතාව තුල වීරයා බවට පත් නොවන ප්‍රධාන කථකයා බවට පත්ව තිබෙනවා. එය ප්‍රබන්ධකතාවල ලෙහෙසියෙන් දක්නට නොලැබෙන තත්වයක් බවයි මගේ අත්දැකීම.

මේ නවකතාව තුල වධකාගාරයේ දී රචකගේ භූමිකාව දැඩි පාවා දෙන්නෙකු නොවන නමුත් එක්තරා ආකාරයට ශේප් නියායෙන් කටයුතු කරන්නෙක් බවයි පෙනෙන්නේ. නවකතාව තුල ඍජුව නිරූපනය නොකලත් ඔහුගේ හැසිරීමෙන්, ක්‍රියාකලාපයෙන් වධකාගාරයේ ලැබෙන ඇතැම් වධහිංසා ඔහුට හිමිවන්නේ නැහැ. ඔහු ඇතැම් හමුදා ප්‍රධානීන්ගේ හිත දිනාගන්නවා. මෙවැනි තත්ව මගින් හැලහැප්පීම් සහිත දිගු ගමනකට පසුව රචක නිදහස හිමිකර ගන්නවා.
අවසන් වශයෙන් මට පැහැදිලි නොවන කාරනය මෙයයි. වධකාගාරයක් තුල මෙසේ හැසිරීම, ජීවිතය වෙනුවෙන් ඉවසා දරා ශේප් න්‍යායෙන් කටයුතු කිරීම (මෙය නිර්ලජ්ජ්ත හෝ නිවට එකක් බවට මා අදහස් කරන්නේ නැහැ) සම්බන්ධව ඉනුත් වසර ගනනාවකට පසුව රචක දරන සැබෑ හැඟුම හෝ රචකගේ ඇතුලාන්තයේ කුමන ආකාරගේ කැලඹුමක් පවතින්නේ ද යන්නයි. එය කවරෙක්ට වුවත් ජීවිත කාලයක්තුල වැමෑරීමට අසීරු ආකාරයේ වේදනාවක්ද, එසේත් නැතිනම් එවැනි මරනීය තත්වයකදී මිනිසාතුල ඇතිවිය හැකි ස්වාභාවික හැඟීමකැයි ප්‍රත්‍යක්ශව දැනීමෙන්  සිත සැහැල්ලු කරගෙන නැගී එන නිදහසක් ද යන්න දන්නේ එම අත්දැකීමට මුහුනදුන් රචකම පමනයි.

අවසන් වශයෙන් මෙවැනි කෘතියක් වසර ගනනාවක් ඇවෑමෙන් හෝ වඩාත් උපේක්ශාත්මකව ගෙන ඒමට කල වෑයමට අජිත් පැරකුම්ට මගේ ආචාරය. එසේම මෙය ලියා ඇති සරල හා සැහැල්ලු භාශාවටත් එය ගලාගෙන යන සැහැල්ලුව අතිරින් පෙනෙන සමාජ, දේශපාන හා ජීවිතය පිලිබඳ මහා දැක්මක් ගෙන ඒමත් ප්‍රසංසනීයයි. එය අපූර්ව වැඩක්.

Monday, March 23, 2020

විදර්ශන එක්ක චින්තන




මේ තේමාව  නිකං මස් හොදි  එක්ක අයිස්ක්‍රීම් වගේ එකිනෙක නොගැලපෙන රස දෙකක් කියල බැලූ බැල්මට හිතෙනවනම් ඒක පුදුමෙකුත් නෑ.

මම මෙහෙම පටන් ගන්නම්.


විදර්ශන වගේම චින්තන ගැන මගේ මතය, අදහස, ආකල්පය ලියන්න ඕන කියල දැන් කාලයක් තිස්සෙ හිතාගෙන හිටියත් ඒක ලියන්න වෙලාවක් හෝ නිදහසක් ආවෙ නැහැ. කොරෝනා විවේකයේ ඒක ගැන මට නොයෙක් විදිහට හිතන්නත්, හිතින්ම තර්ක කරන්නත් නිදහසක් ඇවිත්.

මූලිකවම මේ දෙන්නම මම කාලාන්තරයක් තිස්සේ ෆේස්බුක් එකෙන් කියවන, විඳින, ආදරය කරන වගේම මගේ මතවාදී ආකල්ප පෝශනය කරපු දෙන්නෙක්.

කොහොම උනත් විදර්ශනත්, චින්තනත්  දෙන්නම මට ඇත්ත ජීවිතේ, භෞතිකව මුනගැසිල තියෙන්නෙ එකමෙක වතාවයි. විදර්ශන පේරාදෙනිය විශ්වවිද්‍යාලෙදි 2011 වගේ ඈත කාලෙක දැක්කට පස්සෙ ආයෙ සජීවිව දැකල නැහැ. චින්තනව මුනගැසුනෙ ඊට මෑත කාලෙක. මුනගැසුන කියන්නෙ ඈතට දැක්ක විතරයි. ඉතින් මේ දෙන්නවම මම පුද්ගලිකව ඇසුරු කරල තියෙන හෝ අඩුම තරමින් මැසෙන්ජර් එකෙන්වත් චැට් කරල තියෙන අය නෙමෙයි. නමුත් දෛනිකව මම මේ දෙන්නවම කියවනවා. දෙන්න ගැනම හිතනව වගේම දෙන්නගෙම අදහස් ඇසුරින් පෝශනය ලබලත් තියෙනවා.

කන්නා..

මුලදි මුලදී මට විදර්ශන ගැන තිබුනෙ ආරෝවක්. අකමැත්තක් වගේම දැඩිව හිතින් බැහැර කිරීමක්. කැම්පස් කාලෙදි වගේම ඒකෙන් අවුට් වෙනකොටත් විදර්ශනගෙ දේශපාලන ආස්ථානය එක්ක මට පෑහෙන්න බැරිවුනා. ඒ වගේම ඔහු කලා නිර්මාන සම්බන්ධයෙන් අරගෙන ආපු මාක්ස්වාදී විචාර විධික්‍රමය සම්බන්ධව පවා මගේ හිතේ ඇති වුනේ අපුලක්.

ෆේස් බුක් කාලෙදිත් විදර්ශන නොයෙක් පුද්ගල චරිත වගේම සමාජ දේශපාලන ක්‍රියා සම්බන්ධව දක්වන තදබල විවේචන එක්කත් මට ඔහු සම්බන්ධව එකඟ වෙන්න බැරි දුරස්කමක් ඇති කලා. විශේශයෙන් ඔහු අරගෙන එන විවේචන ඇතුලෙ තිබුනෙ අනෙකා කෙරෙහි වන තද වෛරය, තරහව බවයි මම ඒ වදන් වලින් තේරුම් අරගත්තෙ.

නමුත් මෑතක ඉඳන් ඒ සියලු විවේචන, විරෝදාකල්ප හැමකක්ම වගේ සේදී ගැලවී යන තරමට විදර්ශනගෙ මැදිහත්වීම් මට ප්‍රබල විදිහට දැනෙන්න ගත්තා. ඒක විදර්ශනගෙ විකාශනයේ පරිනත ඉසව්වක් ද එහෙමත් නැත්නම් විදර්ශන එහෙමම ඉද්දි මම ඔහුගෙ අදහස් බාරගන්න තැනට වැඩෙන්න පටන්ගත්ත ද කියන්න මට තේරෙන්නෙ නෑ.

කොටින්ම විදර්ශන අර කලින් විදිහටම ඇතැම් සමාජ දේශපාලන භූමිකාවෙදි රළු අදහස් දැක්වීමක් අරගෙන ආවත් ඔහු ඒක කරන්නෙම මූලික දැක්මක් ඇතුලෙ බව මම අද විස්වාස කරනවා. ඒ විවේචන හෝ අදහස් එක්ක මම සපුරා එකඟ වෙනවද නැද්ද කියන කාරනාව කෙසේ වෙතත් ඔහු ඒ මාවත තුල ගමන් කරන්නෙ ලොකු විස්වාසයකින් මෙන්ම තදබල හැදෑරීමකින් බවත් පේනවා. ඒ වගේම ඔහු ඇතැම් පුද්ගලයන්ව විවේචනය කරන්නෙ කිසිම පුද්ගලික කෝන්තරයකින් නොවන බවක් හැඟවෙන සිද්ධි කිහිපයක්ම ෆේස්බුක් සංවාද ඇසුරෙදි පෙනී ගියා.

විදර්ශන සමහර චිත්‍රපට, සාහිත්‍ය කෘති සම්බන්ධව දක්වන අදහස් යූ ටියුබ් හරහා අහද්දිත් ඔහු තමන්ටම අනන්‍ය ( අපිට නොතේරෙන)  බරසාර වාග් මාලාවකින් උනත් කියන්නෙ මොකක්ද, ඔහු ඒක දිශානතිගත කරන්නෙ මොන ආකාරයෙන් ද කියල මට පැහැදිලි වෙමින් තිබ්බ.

දීප්ති දහනකගෙ  ‘එක අතකින් වෙන මොනව කරන්න ද’ කෙටිකතා පොත එලිදැක්වීමෙදි විදර්ශන ගේන අදහස් මට විශේශ ලෙස පෙනුනා. මේ හැමකක් ඇතුලෙම විදර්ශන තමන්ගෙ පරිනත දැක්ම හෙලි කරමින් පැවතියා.

විදර්ශන ලියපු සමහර සින්දු අහද්දි, විඳිද්දි ඔහු ඇතුලෙ ඉන්න සොඳුරු මිනිසාව අපිට ඉබේම පේන්න පටන් ගන්නවා.

සඳ සඳ වගේ සින්දුවටත් වඩා මං පෙම් බැන්ඳෙ ටයිටැනික් නැව ගිලුනෙ නෑ එකට. මුලින් ඒ සින්දුව විදර්ශනගෙ බව දැනං හිටියෙ නෑ. ඒ දවස්වල මම තදබල විදර්ශන විරෝධියෙක් වෙලා ඉන්න කාලෙක මේක විදර්ශන ලිව්ව කිව්වම මට නුරුස්සනා හැඟීමකුත් ඇතිවුනා. ඒති විදර්ශන සෞන්දර්ය, විසංයෝජනය වගේම අන්තර්පඨිතත්වය වගේ තාක්ශනික කාරනා මේ සින්දුව ඇතුලෙ තිත්ත සමාජ යථාර්ථය එක්ක මුසුකරන්නෙ සැහැල්ලු පද රටාවකින්.

ටයිටැනික් නැව ගිලුවෙ  නෑ
අයිස් පරයක වැදුනෙ නෑ
මැරුන් නැති හින්දා
ජැක් රෝස් බැන්දා

ඉතාම මෑතක සන්නා - කන්නා විවාදෙදි උනත් විදර්ශන ඒක කලමනාකරනය කරමින් ඒ සංවාදය ඉදිරියට ගෙන ගියපු විදිය සමහර වෙලාවට මාව පුදුම කෙරෙව්වා. එතනදි විදර්ශන ගෙනාපු තර්කය බොහෝ ෆේස්බුක් මතධාරීන්ගෙ හාස්‍යයට බඳුන් කරවන්නක් වුවත් විදර්ශන ඔහුගෙ පැත්තෙක් සාධනීය කරුනු ගෙනාවෙ තමන්ටම අනන්‍ය දැඩි ස්වරයෙන් වුවත් ඒ තුලම ඔහු යම් සංයමයක් ද නොසැලෙන පරිනතභාවයක් ද පෙනෙන්න ගත්තා. එසේම චින්තන සමඟ විදර්ශන නිරන්තරයෙන් ගැටෙද්දී පවා ඔහු චින්තනගෙ (ඔහු විස්වාස කරන දේශපාලන මතවාදය ඇතුලේ) අදහස් අගය කිරීම හා දැඩිව විවේචනය කිරීම පටලවා නොගෙන කරන විලාසය නූතන තරුනයන්ටත් ආදර්ශ සපයන සුලුයි. මේ සංවාද මතවාදී තලයේ දී කොතරම් දරුනුවට ඇවිලුනත් තමන්ට හොඳ යයි හැඟෙන දේ අගයන්නත් විදර්ශන මැලි වන්නේ නැහැ. මේ තත්වය බොහෝ විචාරකයන්ට එලඹෙන්න අසීරු ධ්‍යානයක් වගේ එකක්. ඉතින් ඒ අතින් විදර්ශන කියන්නෙ මගේ ෆේස්බුක් වීරයෙක්, යාලුවෙක්, ආදරනීයයෙක් වගේම ගුරුවරයෙක්.

ටින්කරින් ධර්මෙ..

චින්තන මම අඳුනගත්තෙ ෆේස්බුක් එකට ඇතුල් වෙන්නත් කලින්. රන්දිව පත්තරේ ලිපි කියවද්දි. චින්තන ඒකට කල්ට් කියල ලිපි මාලාවක් ඒ කාලෙ ලිව්වා. චින්තන කියන්නෙ කවුද, මොන විදිහෙ කෙනෙක් ද කියලවත් නොදැන මේ ලිපි කියවද්දි මට මොකක්දෝ අලුත් බවක් වගේම මාව අවුලුවන ගතියක් දැනුනා. ඒ හැම ලිපියකම අපි හීනෙකින්වත් නොහිතපු පැත්තක් ගැන අලුත්ම කෝනයකින් බලන්න ඇහැක් ලබාදෙන බවක් ද දැනුනා. ඉතා වේගයෙන් මම ඒකට ඇබ්බැහිවෙන්න ගත්තා. උක්ත ආඛ්‍යාත නොතකන, සිංහල අස්සෙ නිදහසේ ඉංග්‍රීසි වචන හසුරුවන මේ නිදහස් ලියන්නා ගැන මට ආදරයක් ඇතිවුනා.

පස්සෙ කාලෙක චින්තනව ෆේස්බුක් එකෙන් දකිද්දිත් ඔහු මේ අදහස් සංසර්ගය ඒක හරහාත් ගෙනයමින් තිබුන. මම චින්තනගෙ විශේශයක් විදිහට දකින්නෙ ඔහු හැමදාම අරගෙන ආවෙ අපි අති නවීනයි කියල හිතාගෙන හිටපු සමහර ගතානුගතික මතවාද කුඩුපට්ටම් කරන විදිහේ දැක්මක්. ඔහු ඒක භාවිතයෙනුත් අරගෙන එන්න ට්‍රයි කලා. ඇත්තටම ඒකට කල්ට් කියන නම මාර විදිහට ගැලපෙන්න ගත්තා. ඔහු හෙමින් සීරුවෙ සමාජය තුල විකල්ප අදහස් ටොන් ගනනාවක් වගා කරන්න ගත්තා.

ඒ දවස්වල හැමදාම උදේ නැගිටිද්දි මම චින්තනගෙ ලිපියක් කියවන්න ආසාවෙන් ඔහුගෙ වෝල් එකට යන්න පවා පෙලඹිලා තිබුනා. චින්තනට හැම දේශපාලන, සමාජ සංසිද්ධියක් එක්කම ඔහුගේම වූ මතයක් තිබුනා. නැත්නම් ඔහු ඕශෝ හරි ඔහු විස්වාස කරන වෙනත් චින්තකයෙක්ගෙ හරි අදහසක් බය නැතුව අරගෙන ආවා. මේ අදහස් මතිමතාන්තර වලින් වැඩියෙන්ම බැට කෑවේ සාම්ප්‍රදායික පොතේගුරු විශ්වවිද්‍යාල ආචාර්ය, මහාචාර්ය චිනතනයයි. චින්තනත් සමහර තැන්වලදි සැරට විවේචනය කලා. ඒක විදර්ශන වගේ සැර හෝ කුනුහරුප වචන වලින් නැතත් ඔහු සමහර නිර්මානයන්ට කුඩු වෙන්න ගැහුවා. ඒ වගේම තමන්ට දැනෙන නිර්මාන අහස උසට උස්සන්න පසුබට උනෙත් නෑ.

විවේචනය කියන්නෙ ආදරය පදනම් වූ ක්‍රියාවලියක්. අපි එකිනෙකාව විචේනයක කරන සීමාව වෙන්නෙ අපි එකිනෙකාට ආදරය කරන සීමාවයි. චින්තන එයාගෙ කල්ට් ලිපියකදි තවත් බටහිර චින්තකයෙකුගෙත් අදහස් අරගන එහෙම කියනවා.

විදර්ශනගෙ වගේම චින්තනගෙත් අපූරු දෙයක් තමයි ඔවුන් ලේසියෙන් ඉවර වෙන්නෙ නැති එක. විශේශයෙන් ෆේස්බුක් එකත් එක්ක අපි අත්දැකපු දෙයක් තමයි සමහර වීර චරිත ඉක්මනින් උඩ ගිහින් ඒ ඉක්මනටම කඩාගෙන වැටෙනවා. නැත්නම් ඔවුන්ට තමන්ගෙ මතය එක්ක පෑහෙන්න බැරුව හෝ ඒක ජීවත් කරවන්න බැරුව ඔහේ හැකිලිලා දියවෙලා චොරවෙලා යනවා. නමුත් මේ කපල් එක තමන්ගෙ ප්‍රතිරූපය ආයාසයෙන් නඩත්තු කරගන්නව වෙනුවට ඒක එක්ක උඹල ඕන කුදයක් ගහ ගනිල්ල කියන තැනට යමින් තම අදහස් විකාශනය වෙන්න ඉඩ අරිනවා.

චින්තන තමන්ගෙ පොත මාර්කට් කරනවා. ඒකෙ සෙක්ස් තියෙන බවත් ඒකෙන් පොත අලෙවි කරන බවත් එලිපිටම කියනවා. මත්ද්‍රව්‍ය ගැන, සෙක්ස් ගැන වගේම මාර්කටින් ගැන අද ලංකාවෙ ඇතිවෙල තියෙන විකල්ප අදහස් බොහොමයකට චින්තනගෙ අදහසුත් සෑහෙන බලපාන්න ඇති.

නිර්මානකාරයෙක් විදිහට මම චින්තනගෙ තිත්ත තොල් පොතට වගේම ෆැකල්ටි ඔෆ් සෙක්ස් පොතටත් කැමතියි. ඒ ඒවගෙ තියෙන සරල භාශා රටාවට වගේම බොරු සම්භාව්‍යක් වෙනුවෙන් නැහෙන්නෙ නැතිව කරන අමුතු අරගලයට. තිත්ත තොල්වල භාශාවෙ සෞන්දර්ය ස්පර්ශ කරමින්ම එයා සම්බන්ධතාවල තියෙන අති නවීන පැත්තක් ගැන ගැහැනු ස්වරයකින් කියන්න ට්‍රයි කරනවා. ඇත්තටම චිත්‍රපටිකාරයෙක් උනාට චින්තට ගැලපෙන්නෙ සාහිත්‍ය බවයි මට නම් තවමත් හිතෙන්නෙ.

විදර්ශන - චින්තන ගැටුමෙදි චින්තගෙ මැදිහත් වීමත් විදර්ශන තරමටම දියුනුයි. ඔහුගෙත් විදර්ශන සම්බන්ධව පුද්ගලික ආරෝවක් නැති බව හොඳින් පැහැදිලියි. නමුත් ඇතැම් සංවාද වලදී මොවුන් එකිනෙකාව උපහාසයට නගනවා. කෝචොක් කරනවා. එසේම මේ දෙන්නගෙ දේශපාලන ආස්ථානයන් දෙකත් අහසට පොලොව වගේ පැති දෙකක්.

ඒත් හරි පුදුම හිතෙන විදිහට මේ දෙන්නම ඇතැම් සමාජ දේශපාලන කාරනා සම්බන්ධව එක පෙරමුනක හිට ගන්නවා. ඒක බලන්න ලස්සන තැනක්. විදර්ශන - චින්තන ගට්ටන වලදී විදර්ශනට හා චින්තනටත් වඩා ඔවුන් පසුපස ඔවුන්ට හිතින් සහාය පලකරන කමෙන්ට් කරුවන්ටත් ඇතැම් විදිහට දරාගන්න බැරි තරමට මොවුන් එකිනෙකාට ගරු කරගන්නවා.
මීට අවුරුදු පහ හයකට කලින් දෙරන ෆිල්ම් අවෝර්ඩ් රූපවාහිනී සංවාදෙක දි විදර්ශනයි, චින්තනයි එකට එකතුවෙලා ජැක්සන් ඇන්තනී එක්ක සංවාද කරපු විදිහ අපිව උත්තේජනය කරවන සුලු එකක්.

මම මේ තාක් කිව්වෙ විදර්ශන හා චින්තන යන පුද්ගලයන් ගැන අරගෙන වුනත් මට හිතෙන්නෙ මේක මතවාදී නැත්නම් කඳවුරු දෙකක් විදිහට හෝ හැඟීම් දෙකක් විදිහට අරගෙන බලද්දිත් එතන විචිත්‍ර වූ සුන්දරත්වයක් වගේම මානුශීය ගැටුමක් හා අමුතු පෑහීමක් තියෙනවා. අපි තනි තනි පුද්ගලයන් ඇතුලෙ මේ නොපෑහෙන අන්ත දෙක එකම මොහොතක උනත් අරගල කරමින් තියෙන්න හොඳටම ඉඩ තියෙනවා.

හුදෙක් එකිනෙකා කෙරෙහි වෛර ඇතිකර නොගනිමින් මුනගැසීම් වලදී සුහදව සිනාසෙමින් තමන්ගෙ ආකල්ප එක්ක බරපතල ලෙස පෙනී සිටීමට හැකිවීම කියන්නෙම උගත්කමින් විතරක් ලබන්න පුලුවන් මානව ගනුදෙනුවක් නෙමෙයි. ඉතාම සරල ආකාරයෙන් මේ දෙන්නව අපි සමාජවාදී හා ධනවාදී මුහුනුවරයන් ලෙස අරගත්තත් ඒ දෙකෙහිම දියුනු, වැදගත් ලක්ශන හා අපට බැහැර කරන්න බැරි යථාර්ථයන් තියෙන බව පසක් කරන සුලුයි.
කෙනෙක් විදර්ශනත් චින්තනත් බාරගන්නා ස්වරූපය අනුව මේ අක්ශයන් දෙක ගැන ඒ ඒ  පුද්ගලයා එල්බ ගෙන තියෙන දැක්මේ ප්‍රමානය තීරනය කරනව වෙන්නත් පුලුවන්.

අන්තිමට කියන්න තියෙන්නෙ දෙන්න ගැනම විවේචන තිබුනත්, එකඟතා නොඑකඟතා තිබුනත් මේ දෙන්නම ලේසියෙන් ඉවර වෙන්නෙ නැති දෙන්නෙක්. මේ සංකල්ප දෙක විසින් අපේ යුගයේ ෆේස්බුක් අවකාශය තුල ඇතිකරපු අදහස් සංසර්ගයට ඉදිරියටත් දලුලාමින් වැඩේවි.

කලින් කිව්වත් වගේ චින්තයි විදර්ශනයි ඉන්නෙ ෆේස්බුක් එකේවත් බාහිර සමාජවෙත් නෙමෙයි. අපේ ඇතුලෙම වෙන්නත් පුලුවන්. එක්කෙනෙක්ට එක්කෙනෙක් දෙවනි නෑ. දෙන්නටම අනන්‍ය විලාසයක් හා දැක්මක් තියෙනවා. ඉතින් ඒ දෙන්නටම ආදරේ නොකර කොහොමද?

ඒ විල මැද ඔබ සුවඳ මලයි...

මම ආදරය ගැන කොතෙකුත් ගීත අහල තියෙනව. ඒ ගීත අතරින් ආදරේ ගැන ඉතාම පැහැබර හෝ ධනාත්මක අර්ථයක් තියෙන ගීත තියෙන්නෙත් අතලොස්සක්. මේක අද ඇහුනේ ටිකට්...